RSAC
- Organisme http://www.rsac.org
- Fichier de critères http://www.classify.org/rsaci/Rsaci.rat
- Contact presse Pat Arcand ou Carolyn Wilkins, Copithorne & Bellows
Cet organisme qui classait à l'origine des jeux vidéos a étendu son domaine pour couvrir les contenus Internet. Les critères utilisés sont incorporés dans des étiquettes PICS et sont décrits dans un fichier utilisable par les logiciels de filtrage.
Présentation de RSAC par Stephen Balkam, directeur
`` Durant l'automne 1995, nous avons créé le RSACi Working Party pour appliquer le processus de sélection des boîtes de jeux au Cyberespace avec la participation de Microsoft, Bell Atlantic, Time Warner, du MIT, de l'université de Stanford et de l'université George Washington. Nous avons décidé que le système serait entièrement basé sur le Web sans utilisation de formulaire papier. Il était entendu que le système serait à la libre disposition des fournisseurs de contenus et des utilisateurs (parents, enseignants, etc.) et qu'il incorporerait un élément de granularité permettant au fournisseur de contenu de classifier son site Web avec une étiquette unique ou sur la base de branches variées, de répertoires, voire de pages individuelles. De cette façon, Playboy pourrait classifier différemment une interview de Jimmy Carter et la playmate du mois.
Contrairement à la classification des jeux, RSACi fut voulu comme étant un service gratuit. Le Working Party voulait qu'il y ait le moins de contraintes possibles au volontariat, et le coût en était un important. […] Le groupe opta pour se faire financer par des partenaires (société partenaire pour 100.000 dollars, société sponsor pour 50.000 et société donatrice pour 10.000) et par la vente du droit d'utiliser le système pour une application particulière dans un produit.
Pour leur soutien, les sociétés se voyaient médiatisées, un lien était mis en place de la page d'accueil du RSACi vers leur site Web, une place était offerte dans le nouveau conseil consultatif de sponsoring du RSACi. […]
A la mi-avril, tout était en place. Le soutien de la part de Microsoft, de l'association des auteurs de logiciels et de Dell Computers fut rendu publique, ils allaient bientôt être rejoints par CompuServe, US Web et UltraNet […]. Le vocabulaire RSACi a été incorporé dans le navigateur Internet Explorer 3.0 de Microsoft et dans Cyber Patrol, le dispositif de filtrage leader. Netscape a annoncé publiquement qu'il incorporerait PICS dans une version ultérieure de son navigateur, sans plus de précision.
Comme pour les jeux, le RSACi met en place un certain nombre de vérifications pour s'assurer que le vocabulaire est utilisé correctement. Chaque site classifié est vérifié pour contrôler que les étiquettes sont correctement placées dans l'entête du site. De plus, une sélection aléatoire de sites est choisie chaque jour pour s'assurer que les étiquettes sont conformes aux contenus des sites. Un robot est en cours de mise au point pour contrôler que chaque étiquette RSACi du Web est conforme à la base de données du RSACi. Il y a aussi une proposition pour ajouter une signature électronique garantissant la sécurité et la fiabilité des étiquettes.
En outre, la tricherie est découragée par la signature d'un contrat lors de l'entrée dans le système RSACi. Elle intervient dès le début du processus et met en garde le fournisseur de contenu qu'il ne peut délibérément détourner le système. En fin de compte, nous dépendons des citoyens du réseau pour être alerté lorsqu'ils détectent un site qui semble être mal étiqueté. A ce jour, seuls trois sites ont fait l'objet d'une alerte. Deux avaient mal compris le processus, le troisième a décidé de quitter le système
Ce vocabulaire, qui fut d'abord une réponse à la menace de législation américaine, est accessoirement devenu un point important dans les discussions concernant les contenus de l'Internet au niveau mondial. Notre vocabulaire est largement utilisé en Europe (près de 1.000 sites classifiés uniquement en Grande Bretagne), en Extrême Orient et en Australie. Les gouvernements hésitent à décider s'il faut s'orienter vers un projet de législation ou s'il faut encourager, voire imposer, l'auto régulation par les professionnels de l'Internet.
En Grande Bretagne, les associations de fournisseurs de services Internet ont poussé PICS et ont demandé à tous les utilisateurs de se classifier à l'aide de RSACi avant la fin de l'année. Au sein de l'Union européenne, la commission chargée des problèmes de télécommunication, la DGXIII, a mis en avant la notion d'auto régulation et a recommandé RSACi (avec quelques réserves) dans son rapport officiel.
Peter Webb, président de l'autorité audiovisuelle australienne, a récemment mis en avant PICS et RSACi dans une communication publique à Sydney. Un certain intérêt se développe également en Norvège, au Canada, en Espagne, à Singapour et en Chine.
Nous sommes actuellement en pourparlers avec de nombreux ISPs de certains pays cités plus haut, pour mettre en place des sites miroirs du RSAC dans leur pays de façon à améliorer l'accès des utilisateurs locaux. Le vocabulaire lui-même devrait être localisé pour s'assurer que les termes et les critères sont traduits fidèlement tout en respectant la logique des échelles de mesure. L'Internet est un phénomène international, bien qu'ayant un fort accent américain. Chaque solution d'auto régulation aura à prendre en compte les intérêts et les soucis d'un grand nombre de pays et de cultures. "
Vocabulaire RSACi
|
RSAC indique avoir classifié 40.000 sites Web à cette date parmi lesquels Playboy, CompuServe et C|net.
Plus d'informations
SafeSurf
- Organisme http://www.safesurf.com
- Description du service (.rat) http://www.classify.org/safesurf/SafeSurf.rat
- Information mailto:safesurf@safesurf.com
Présentation de SafeSurf
Les Webmasters peuvent auto-étiqueter leur site grâce à un questionnaire en ligne. SafeSurf a également employé des volontaires pour étiqueter les sites. Ces deux méthodes ont permis de constituer une base de 60 000 sites étiquetés.
SafeSurf vit grâce à des dons provenant d'organisations de parents et par la vente de produits de filtrage et de leur expertise à des écoles, des bibliothèques, des fournisseurs d'accès ou des entreprises.
Le vocabulaire de SafeSurf
SafeSurf présente son système de classification en insistant sur le fait qu'il n'est pas destiné à dire si un thème est bien ou mal traité, ni si l'idée développée est positive ou négative. Le nombre de critères est important, ainsi que les valeurs possibles pour chaque critère. Il s'agit d'une classification objective. SafeSurf espère fournir là un système qui permet l'auto classification et la classification par tierce partie tout en tenant compte de la liberté d'expression due aux parents (Premier Amendement de la Constitution américaine) et de l'innocence des enfants. SafeSurf permet que des contenus traitant le même thème, mais sous des aspects différents, par exemple artistique et pornographique, ne soient pas assimilés et que les buts recherchés se lisent dans les valeurs utilisées pour classifier le contenu.
Recommandations et exemples
Lorsque les niveaux 1 et 2 des critères servent à identifier un thème pour adultes, ces niveaux indiquent que la présentation du thème est faite de la façon la plus légère possible ou suggère plus que l'évidence présentée. Par exemple, la nudité pour être suggérée par une silhouette ou par des formes au travers des vêtements.
Le niveau 3 est réservé à des services d'information pure, telle qu'une base de données de référence, un dictionnaire, une information de CNN ou un site de sensibilisation au Sida. Par exemple, les sites publiant des informations de référence sur l'homosexualité, en traitant de l'aspect psychologique peuvent être classifiés au niveau 3.
Les contenus plus particulièrement destinés aux adultes commencent au niveau 4. Les niveaux 4 et 5 sont prévus pour des présentations artistiques des thèmes pour adultes. Une photo artistique de Playboy représentant un modèle féminin aux seins nus sera classée 5 ; 6 si la personne est nue de face. Pour le niveau 7, la valeur artistique est faible ou inexistante. Ce niveau concerne les contenus destinés à inciter à la lubricité. Les actes sexuels entre adultes présentés à distance raisonnable telle que la pénétration n'est pas visible relèvent du niveau 7. Les niveaux 8 et 9 sont pour les sites qui peuvent amener l'utilisateur à une participation simulée par des images suggestives ou de contact sexuel en gros plan ou bien des connexions " live ".
Plus d'informations
Vancouver Web Pages
- Organisme http://vancouver-webpages.com/
- Description du service (.rat) http://vancouver-webpages.com/VWP1.0/
Site expérimental
Ce site propose, dans sa version 1.0, un service de classification expérimental basé sur PICS. Chaque auteur peut classer lui-même ses contenus. L'administration de Vancouver Web Pages indique ne pas pouvoir garantir la validité des étiquettes délivrées ou établies selon le système proposé.
Le service permet d'indiquer les valeurs qui doivent être incorporées dans l'étiquettes puis fournit l'étiquette à inclure dans la page Web.
Certaines valeurs de critères sont négatives pour indiquer des aspects positifs tandis que les valeurs positives sont considérées comme des " vices " selon les propres termes de l'organisme. Le générateur d'étiquettes positionne les valeurs par défaut à zéro.
Le vocabulaire de Vancouver Web Pages
Plus d'informations
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
© 1998-2001 denoue.org